[{"data":1,"prerenderedAt":51},["ShallowReactive",2],{"post-sinir-disi-davasi-reddedildi-aym-aihm-tedbir":3},{"data":4},{"id":5,"title":6,"slug":7,"url":8,"excerpt":9,"snippet":10,"image":11,"mobile_image":11,"category":12,"tags":15,"has_video":23,"author":24,"published_at":25,"updated_at":26,"content":27,"meta_title":6,"meta_description":10,"canonical":8,"schema_type":28,"word_count":29,"reading_time":30,"faqs":31,"show_faq_schema":48,"video":11,"breadcrumbs":49},197,"Sınır dışı davası reddedildi: AYM ve AİHM tedbir yolu","sinir-disi-davasi-reddedildi-aym-aihm-tedbir","https:\u002F\u002Fistanbuldeport.com\u002Fsinir-disi-davasi-reddedildi-aym-aihm-tedbir","Sınır dışı davası reddedilince istinaf yolu yoktur ve işlemin kendiliğinden durması sona erer. Kalan yollar: tedbir talepli bireysel başvuru (AYM İçtüzüğü m.73) ve AİHM İç Tüzüğü m.39 ihtiyati tedbiri. Süreler, eşik ve iki yolun işletilme sırası.","İdare mahkemesinin ret kararı, 6458 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca kesindir; istinaf veya temyiz yolu yoktur ve dava süresince işleyen kendiliğinden durma sona erer. Bu aşamada kalan iki yol, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 73. maddesi kapsamında tedbir talepli bireysel başvuru ile iç hukuk tükendikten sonra AİHM İç Tüzüğü'nün 39. maddesine dayanan ihtiyati tedbir talebidir.",null,{"title":13,"slug":14},"Yabancılar Hukuku","yabancilar-hukuku",[16,17,18,19,20,21,22],"sınır dışı davası reddedildi ne yapılır","AYM tedbir kararı sınır dışı","AİHM 39. madde ihtiyati tedbir","bireysel başvuruda tedbir talebi","idare mahkemesi kararı kesindir","geri gönderme merkezi sınır dışı","deport kararı sonrası hukuki yollar",false,"İstanbul Deport","2026-09-10T04:06:09+00:00","2026-09-10T18:33:21+00:00","\u003Cp>İdare mahkemesi davayı reddettiği anda, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 53. maddesinin yargılama boyunca sağladığı koruma sona erer ve sınır dışı işlemi uygulanabilir hâle gelir. Bundan sonrası bir üst derece mahkemesi meselesi değil, tedbir meselesidir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Ch2>Sınır dışı davası reddedilirse ne yapılır?\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>Ret kararından sonra aynı işleme karşı yeniden idari yargıya gidilemez; çünkü 6458 sayılı Kanun'un 53. maddesinin üçüncü fıkrasında mahkemenin bu konuda verdiği kararın kesin olduğu yazılıdır. Geriye kalan yollar iç hukukta Anayasa Mahkemesi'ne tedbir talepli bireysel başvuru, iç hukuk tükendikten sonra ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin İç Tüzüğü'nün 39. maddesine dayanan ihtiyati tedbir talebidir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Sıralamayı belirleyen şey, sizin tercihiniz değil ikincillik kuralıdır: AİHM, sınır dışı işlemini askıya alabilecek bir iç hukuk yolu açıkken 39. maddeyi uygulamaz. Bu nedenle pratikte önce Anayasa Mahkemesi, sonra Strazburg gündeme gelir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Bu yazı sınır dışı \u003Cem>işleminin\u003C\u002Fem> durdurulmasıyla ilgilidir. Geri gönderme merkezinde tutulma, yani idari gözetim ayrı bir karardır ve ayrı bir mercie, sulh ceza hâkimliğine taşınır; o sürecin ayrıntısı için \u003Ca href=\"\u002Fgeri-gonderme-merkezinden-nasil-cikilir\">geri gönderme merkezinden çıkış ve idari gözetime itiraz\u003C\u002Fa> konusuna bakın.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Ch2>İdare mahkemesi kararının kesinliği: istinaf ve temyiz neden yok ?\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>6458 sayılı Kanun'un 53. maddesi bu davayı özel bir usule bağlamıştır: başvuru, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde idare mahkemesine yapılır ve mahkemenin kararı kesindir. Kesinlik, bölge idare mahkemesine istinaf ya da Danıştay'a temyiz yolunun kapalı olması demektir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Kanun yararına temyiz (2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.51) ve yargılamanın yenilenmesi (aynı Kanun m.53) teorik olarak vardır ama acil ihtiyacı karşılamaz. Kanun yararına temyiz yalnızca Danıştay Başsavcısı tarafından işletilir ve bozma hükmün sonuçlarına etkili olmaz. Yargılamanın yenilenmesi ise kanunda sayılan sınırlı sebeplere bağlıdır; AİHM'in ihlal tespiti sebebine dayanılıyorsa süre AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl, diğer sebeplerde altmış gündür. Yani bu iki yol, uçuşu bekleyen bir kişinin bugünkü sorununu çözmez.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Ch2>Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapılabilir mi?\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>Yapılabilir. Kesin karar, başvuru yollarının tüketildiği anlamına geldiği için bireysel başvurunun önü açılır. 6216 sayılı Kanun'un 47. maddesinin beşinci fıkrası ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesi uyarınca başvuru, başvuru yollarının tüketildiği tarihten itibaren \u003Cstrong>otuz gün\u003C\u002Fstrong> içinde yapılmalıdır; Anayasa Mahkemesi bu tarihi içtihadında nihai kararın gerekçesinin öğrenilebildiği tarih olarak yorumlamaktadır.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Bu süre bir zamanaşımı değildir: karşı tarafın def'i olarak ileri sürmesi gerekmez, Mahkeme süreyi kendiliğinden inceler ve süresinde yapılmayan başvuruyu süre aşımından kabul edilemez bulur. İçtüzüğün 64. maddesinde mazeret hâli ayrıca düzenlenmiştir, ancak mazeret bir güvence değil istisnadır.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Kritik nokta şudur: bireysel başvuru yapmış olmak tek başına sınır dışı işlemini durdurmaz. Durduran şey başvurunun kendisi değil, tedbir kararıdır.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Ch2>Tedbir talebinde eşik: İçtüzük m.73 ve \"ciddi tehlike\"\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>AYM tedbir kararı sınır dışı işlemini durdurabilir, ama otomatik değildir. 6216 sayılı Kanun'un 49. maddesinin beşinci fıkrası ile İçtüzüğün 73. maddesinin birinci fıkrasına göre tedbir kararı, \u003Cstrong>başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike bulunduğunun anlaşılması\u003C\u002Fstrong> hâlinde verilebilir. Eşik budur ve değerlendirme Mahkemenin takdirindedir; hiçbir dosya için sonuç önceden söylenemez.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Usul de bu eşiğe bağlanmıştır. İçtüzüğün 73. maddesinin ikinci fıkrasına göre ciddi tehlike anlaşıldığında Komisyon kabul edilebilirlik incelemesini derhâl yaparak dosyayı tedbir hususu da karara bağlanmak üzere ilgili Bölüme gönderir; ciddi bir tehlikenin bulunmadığı anlaşıldığında ise dosya Bölüme gönderilmez. Yani tedbir talebi, kendisi bir ön eleme geçirir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Zamanlama tarafında Anayasa Mahkemesi ilan ettiği ilkelerde saat esasını açıklamıştır: mesai günlerinde saat 16.00'ya kadar ulaşan tedbir talepleri aynı gün, sonrasında ulaşanlar ertesi gün değerlendirilir. Cuma günleri ile bayram ve yılbaşı tatilleri öncesinde 17.00'ye kadar ulaşan talepler aynı gün, sonrasındakiler tatilin bitiminden sonraki ilk mesai günü ele alınır. Uçuş saati belliyse bu takvim doğrudan sizi ilgilendirir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Ch3>Tedbir talebi başvuru formunda nasıl yer almalı?\u003C\u002Fh3>\r\n\u003Cp>Anayasa Mahkemesi, tedbir talebine ve \u003Cem>gerekçelerine\u003C\u002Fem> bireysel başvuru formunda yer verilmesini istemektedir. Talep, başvurunun içine gömülü bir cümle değil, ayrıca kurulmuş bir bölümdür. Eşik yaşam ve bütünlük olduğu için metnin ağırlık merkezi genel ülke değerlendirmesi değil, o ülkede sizin karşılaşacağınız somut risk olmalıdır:\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cul>\r\n\u003Cli>gönderileceğiniz ülke ve o ülkeyle bağınız,\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>riski kişiselleştiren olgular: hakkınızdaki soruşturma, dava, arama kaydı, geçmiş gözaltı veya kötü muamele iddiası,\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>iddiayı destekleyen belgeler ve bunların çevirileri,\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>sınır dışı işleminin planlandığı tarih ve saat ile tutulduğunuz geri gönderme merkezi,\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>idare mahkemesi kararının bu iddiaları esastan tartışıp tartışmadığı.\u003C\u002Fli>\r\n\u003C\u002Ful>\r\n\u003Ch2>AİHM 39. madde tedbir talebi: tüketme şartı, kanal ve zamanlama\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>AİHM'in ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin uygulama talimatı, sınır dışı davalarında başvurucuların Mahkemeye gitmeden önce sınır dışı edilmeyi askıya alma imkânı sunan iç hukuk yollarını takip etmesi gerektiğini; askıya alma etkisi olan bir iç hukuk yolu açıksa Mahkemenin 39. maddeyi uygulamayacağını söyler. Bu yüzden 39. madde talebi, Türkiye'deki tedbir imkânları kullanılmadan işletilecek bir kısa yol değildir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Kanal kuralı katıdır: talepler \"ECHR Rule 39 Site\" internet sayfasından, faks yoluyla ya da posta yoluyla sunulur; Mahkeme elektronik posta ile gönderilen talepleri değerlendirmeye almaz. Zamanlama bakımından da talebin kural olarak nihai yerel karardan hemen sonra gönderilmesi beklenir; sınır dışı davalarında Mahkeme, planlanan sınır dışı zamanından bir iş gününden daha kısa süre kala gönderilen talepleri değerlendirmeye alamayabilir. Nihai karar yakınsa ve derhâl icra tehlikesi varsa, kararı beklemeden, kararın verileceği tarih belirtilerek ve talebin olumsuz karara bağlı olduğu yazılarak başvurulabilir.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Talepte özellikle sınır dışı işleminin tarihi, saati ve yeri ile gönderileceğiniz ülke; hangi Sözleşme maddesinin ihlal edileceği; yerel kararların örnekleri; temsilci aracılığıyla başvuruluyorsa yetki belgesi ve irtibat bilgileri yer almalıdır. Eksik ya da gerekçesiz talepler bu nedenle sonuçsuz kalabilir. Esas başvuru bakımından ise 15 No'lu Ek Protokol'le süre altı aydan dört aya indirilmiş olup dört aylık süre, 1 Şubat 2022 ve sonrasında verilen nihai iç hukuk kararlarına ilişkin başvurularda uygulanır.\u003C\u002Fp>\r\n\u003Ch2>İki tedbir yolunun karşılaştırması\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Ctable>\r\n\u003Cthead>\r\n\u003Ctr>\r\n\u003Cth>Ölçüt\u003C\u002Fth>\r\n\u003Cth>Anayasa Mahkemesi tedbiri\u003C\u002Fth>\r\n\u003Cth>AİHM ihtiyati tedbiri\u003C\u002Fth>\r\n\u003C\u002Ftr>\r\n\u003C\u002Fthead>\r\n\u003Ctbody>\r\n\u003Ctr>\r\n\u003Ctd>Dayanak\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>6216 sayılı Kanun m.49\u002F5 ve AYM İçtüzüğü m.73\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>AİHM İç Tüzüğü m.39 ve ihtiyati tedbir uygulama talimatı\u003C\u002Ftd>\r\n\u003C\u002Ftr>\r\n\u003Ctr>\r\n\u003Ctd>Ne zaman gündeme gelir\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>İdare mahkemesinin kesin ret kararından sonra, bireysel başvuruyla birlikte\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Askıya alma etkisi taşıyan iç hukuk yolları takip edildikten sonra\u003C\u002Ftd>\r\n\u003C\u002Ftr>\r\n\u003Ctr>\r\n\u003Ctd>Eşik\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Yaşama ya da maddi\u002Fmanevi bütünlüğe yönelik ciddi tehlike\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Telafisi imkânsız zarar riski taşıyan, gerekçelendirilmiş acil talep\u003C\u002Ftd>\r\n\u003C\u002Ftr>\r\n\u003Ctr>\r\n\u003Ctd>Nasıl iletilir\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Bireysel başvuru formunda, gerekçesiyle birlikte\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Rule 39 internet sayfası, faks veya posta; e-posta kabul edilmez\u003C\u002Ftd>\r\n\u003C\u002Ftr>\r\n\u003Ctr>\r\n\u003Ctd>Esas başvuru süresi\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Başvuru yollarının tüketildiği tarihten itibaren 30 gün\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Nihai iç hukuk kararından itibaren 4 ay (1 Şubat 2022 ve sonrası kararlar)\u003C\u002Ftd>\r\n\u003C\u002Ftr>\r\n\u003Ctr>\r\n\u003Ctd>Ön eleme\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Ciddi tehlike görülmezse Komisyon dosyayı Bölüme göndermez\u003C\u002Ftd>\r\n\u003Ctd>Askıya alıcı iç hukuk yolu açıksa 39. madde uygulanmaz\u003C\u002Ftd>\r\n\u003C\u002Ftr>\r\n\u003C\u002Ftbody>\r\n\u003C\u002Ftable>\r\n\u003Ch2>Geri gönderme merkezindeyken hangi adım önce atılır?\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Col>\r\n\u003Cli>Ret kararının tebliğ tarihini ve tebligat evrakını kayda geçirin; otuz günlük bireysel başvuru süresi bu noktadan hesaplanır.\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>Sevk veya uçuş bilgisi varsa tarihiyle ve saatiyle öğrenin; tedbir taleplerinde bu bilgi, talebin aciliyetini gösteren tek somut veridir.\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>Bireysel başvuruyu tedbir talebiyle \u003Cem>birlikte\u003C\u002Fem> hazırlayın; tedbir gerekçesi formda ayrı bir başlık olarak dursun ve ülkeye özgü risk belgelerle desteklensin.\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>Talep reddedilir ve sınır dışı yaklaşıyorsa AİHM 39. madde yoluna geçin; kanal ve zamanlama kurallarına uyun, son güne bırakmayın.\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>Tutulmanın kendisi ayrı bir hukuki konudur; idari gözetime itiraz sulh ceza hâkimliğine yapılır ve hâkimin kararı kesindir.\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>İşlem uygulanırsa dosyanın ikinci ayağı giriş yasağı ve tahdit kodu olur; \u003Ca href=\"\u002Fdeport-kaldirma\">sınır dışı kararı ve giriş yasağının kaldırılması\u003C\u002Fa> süreci bu aşamada devreye girer.\u003C\u002Fli>\r\n\u003C\u002Fol>\r\n\u003Cp>Mevzuat metinleri için \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.mevzuat.gov.tr\u002Fmevzuatmetin\u002F1.5.6458.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">6458 sayılı Kanun\u003C\u002Fa> ile AİHM'in \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.echr.coe.int\u002Fdocuments\u002Fd\u002Fechr\u002FPD_interim_measures_TUR\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">ihtiyati tedbir uygulama talimatı\u003C\u002Fa> esas alınabilir.\u003C\u002Fp>","BlogPosting",1140,6,[32,36,40,44],{"order":33,"answer":34,"question":35},1,"Hayır. İhtiyati tedbir talebinin reddi, Sözleşme kapsamındaki esas başvurunun kaderini belirlemez. Uygulama talimatına göre talep reddedildiğinde Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü başvurunuza devam etmek isteyip istemediğinizi sorar ve bu yazışmalara cevap verilmesi beklenir.","Tedbir talebi AİHM tarafından reddedilirse başvuru sona erer mi?",{"order":37,"answer":38,"question":39},2,"Otuz günlük süre henüz dolmamışsa başvuru yapılabilir. Ancak işlem fiilen uygulandıktan sonra tedbir talebinin durdurucu bir işlevi kalmaz; talep konusuz hâle gelirken ihlal iddiaları esas incelemesinde değerlendirilir. Bu nedenle tedbir talebinin uçuştan önce Mahkemeye ulaşması belirleyicidir.","Sınır dışı edildikten sonra Anayasa Mahkemesi'ne başvurulabilir mi?",{"order":41,"answer":42,"question":43},3,"Kesinlik, mahkemenin karara bağladığı işleme özgüdür. İdare yeni bir sınır dışı kararı tesis ederse bu yeni işlem kendi başına dava konusu edilebilir ve 6458 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki yedi günlük süre bu kararın tebliğinden itibaren yeniden işler. Yeni kararın gerekçesi ile eski kararın gerekçesinin aynı olup olmaması ayrıca tartışılır.","Aynı kişi hakkında yeni bir sınır dışı kararı verilirse tekrar dava açılabilir mi?",{"order":45,"answer":46,"question":47},4,"Bireysel başvuru ve AİHM'e ihtiyati tedbir talebi kişinin kendisi tarafından da yapılabilir; temsilci aracılığıyla yapılıyorsa AİHM yetki belgesi sunulmasını ister. Buna karşılık her iki mercide de talep, ciddi tehlike ya da telafisi imkânsız zarar riskinin belgeyle gerekçelendirilmesine dayandığı için hazırlık teknik bir çalışmadır.","Tedbir talebi için avukat zorunlu mu?",true,[50],{"title":6,"url":8,"slug":7},1789065542057]